martes, 23 de mayo de 2017

Ya son 33 los parlamentarios que hicieron pública su declaración de impuestos

CIPERCHILE


Ex director regional describe las tres claves del Sename de Valparaíso: maltrato, torturas y normalización de la violencia

Ahora el abogado ve la realidad de los centros del Servicio Nacional de Menores desde Canadá, donde se fue a estudiar luego de renunciar a su cargo en octubre de 2016. Sin embargo, antes de partir, vio golpes, maltratos y “perdonazos” amparados por una máquina que él compara con una asociación ilícita o una mafia. “Es impactante  tanto la crudeza de los hechos como la normalización de estas situaciones”, dice.

Esta semana 6 funcionarios del Cread de Playa Ancha, en Valparaíso, fueron suspendidos por nuevas denuncias de agresiones. Una niña terminó con moretones y un derrame en uno de sus ojos.
No es noticia.
Asistentes sociales y sicólogos ya habían recogido testimonios de niños de entre 8 y 13 años en el mismo centro de reparación especializada y de administración directa del Servicio Nacional de Menores (Sename) y los relatos se sucedían similares: “A mi hermano le pegan mucho también y cuando a mí me están pegando, él se descompensa para que no me sigan pegando a mí”, contó Sergio. “Nos forman, nos sacan en la noche y nos hacen cobrar. Yo no quiero ni una hueá”, prosiguió.
Son prácticas que denunció en varias ocasiones el ex director regional del Sename de Valparaíso, Esteban Elórtegui, quien renunció a su cargo fines de octubre de 2016 –después de asumir a principios de abril de 2014– y hoy vive en Canadá. Según él, cada desvinculación, amonestación, sumario, revela un escenario de crueldad: “Da cuenta de una realidad de maltrato grave instalada, que incluso llega a tortura, tal como se puede observar en el sumario de los 11 destituidos. Si alguien duda de esto, puede pedir copia de tal proceso sumarial vía Transparencia y así constatarlo. Son realmente atroces los hechos que contiene ese sumario, y varios sumarios más, de similar naturaleza, en torno al Cread de Playa Ancha”, comenta vía correo electrónico.
fuente EL MOSTRADOR 22-05-17

jueves, 1 de diciembre de 2016

Violencia contra la mujer

La violencia contra la mujer sólo llega a la doméstica pero hay de aquella que ejercen los puntos jefes contra sus trabajadoras en la cual se reprime con apremios psicológicos y emocionales los derechos reproductivos de la mujer, o simplemente se ejerce violencia al maldecirla,  putearla o levantar falsos testimonios.

Así es la cosa, mujeres unos en contra de los hijos de puta...


jueves, 27 de octubre de 2016

HISTORIA DE MUERTE DE MIGUEL HUMBERTO ENRIQUEZ ESPINOZA

“Miguel Humberto Enríquez Espinosa, de 30 años de edad, médico, casado, secretario general del Movimiento de Izquierda Revolucionaria MIR, a raíz de los acontecimientos acaecidos en el país a contar del 11 de septiembre de 1973, era intensamente buscado por las fuerzas de seguridad, al ser requerido públicamente mediante bandos militares en medios de prensa, por lo que decide vivir en la clandestinidad”, narra Carroza.
“Ese día 5 de octubre de 1974, se encontraba en la vivienda de calle Santa Fe N° 725, en la comuna de San Miguel, junto a su pareja Carmen Castillo Echeverría, embarazada de meses, y otros integrantes del MIR, José Bordas Paz y Humberto Sotomayor Salas, cuando cerca de las 13:00 horas, el inmueble es atacado por agentes de seguridad de la Dirección de Inteligencia Nacional DINA, que se apersonaron en el lugar a bordo de varios vehículos, ya que previamente le habrían efectuado seguimientos que les permitieron ubicar su domicilio”, explica.
Posteriormente, “los agentes sin advertencia alguna comienzan a disparar contra el domicilio, ante lo cual la víctima y los otros habitantes del inmueble deciden responder desde el interior, pero ante la imposibilidad de hacerle frente a sus atacantes, Miguel Enríquez encontrándose herido intenta escapar por las techumbres de las casas colindantes, una vez que se asegura de la suerte de Carmen Castillo, pero ello lleva a que los agentes le esperaran y lo abatieran en el lugar, siendo su causa de muerte: heridas de bala facio-cráneo-encefálicas, esto es, un proyectil penetra por el ángulo interno del ojo izquierdo y sale por el lado derecho de la nuca, el otro penetra por la mejilla y queda incrustado en la parte alta de la columna vertical. Además se le efectúa un disparo con orificio de penetración en la región abdominal, media inferior, cuya trayectoria se dirige hacia atrás y abajo, quedando el proyectil en la región perianal. Otro proyectil penetra cercano al ombligo y no se introduce en la cavidad abdominal. Por la deformación de este proyectil y su retención a nivel ..., se estima que corresponde a un proyectil que ha hecho impacto corporal después de rebote. Se trata de disparos estimados de larga distancia en Medicina Legal”.
En el intertanto, “su pareja Carmen Castillo resulta herida de bala en un brazo y sus compañeros Sotomayor y Bordaz logran huir del lugar por las techumbres de las casas aledañas”.
Carroza argumenta que “según la información oficial entregada en aquella oportunidad a los medios de prensa por el organismo de seguridad, señalaba que mediante el retrato hablado de los asaltantes al Banco de Chile fue posible dar con Enríquez, lo que finalmente habría originado el enfrentamiento y los agentes repelidos con disparos desde el interior de la vivienda, falleciendo Miguel Enríquez en el patio de la casa colindante a la propiedad de calle Santa Fe número 725”.
Sin embargo, el juez estableció una versión completamente diferente, en que descarta el enfrentamiento: “Las diligencias y la información acumulada durante el desarrollo de esta investigación han permitido sostener que el aludido enfrentamiento no existió y, por el contrario, se advierte una preparación centrada en el operativo de detención, tanto por el seguimiento como por las vigilancias permanentes del sector, que permitieron determinar con antelación su ubicación, permitiendo que la brigada a cargo de las indagaciones y represiones del MIR preparara el lugar, planificara su detención y tomara la decisión de eliminarle, para lo cual el lugar fue cercado con antelación por los jefes operativos y comunicado a los canales respectivos de la dirección de la institución, y aprobada por ésta el objetivo”.
“El razonamiento anterior se reafirma en cuanto a la preparación del ataque, con la desproporción de las fuerzas utilizadas y los medios de fuego en el lugar de los hechos, que en ningún caso es posible de ser catalogado como medio disuasivo”, sentenció.
latercera.cl

reacción en twitter de marco enriquez ominami

10.36 del dia 27/10/16
señalo:
Reparación histórica en el camino hacia la verdad y justicia para Miguel Enríquez, pasaron 42 años para levantar cargos contra su asesino

Procesan a Krassnoff por el homicidio calificado de Miguel Enríquez

Junto al brigadier en retiro habrían otras cuatro personas encausadas como eventuales autores del asesinato del fundador del MIR.


El juez Mario Carroza dicto procesamiento contra el brigadier en retiro, Miguel Krassnoff, por el homicidio calificado de Miguel Enríquez, ocurrido el 5 de octubre de 1974.
Junto a Krassnoff también habrían otras cuatro personas encausadas como eventuales autores del asesinato del fundador del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), según publicó el diario La Tercera.
Se trata de César Manríquez Bravo, Teresa Osorio Navarro, Rodolfo Concha Rodríguez y Ricardo Lawrence Mires. Este último se encuentra prófugo.
La publicación consignó que para que la determinación se dictara jugó un papel vital la reconstitución de escena realizada en el domicilio donde se encontraba Enríquez junto a su pareja de entonces, Carmen Castillo Echeverría, además de otros miembros del MIR.
Durante la jornada realizada el pasado 26 de julio prestaron declaración Castillo, Krassnoff y otras cuatro personas, entregando su versión de lo ocurrido hace 42 años en la vivienda de calle Santa Fe, en la comuna de San Miguel.
Aquella fecha, un grupo de agentes de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dina) liderado por Krassnoff abrió fuego contra la casa, inciándose un tiroteo que terminó con la vida Enríquez.
Por otro lado, Carroza dictó los sobreseimientos de los fallecidos ex agentes de la Dina, Marcelo Moren Brito y Osvaldo Romo, mencionados en la declaración de Krassnoff como parte del equipo que realizaba el patrullaje por el sector donde se encontraba el desaparecido líder del MIR.

viernes, 21 de octubre de 2016

Documento de la CIA revela... (ciperchile.cl)

En una ceremonia donde se conmemoraron los 40 años del asesinato del ex canciller Orlando Letelier en Washington, la Presidenta Michelle Bachelet recibió nuevos documentos secretos de la inteligencia estadounidense con reveladores datos sobre el rol de Pinochet en el atentado. Un informe de la CIA da cuenta de que el dictador le pidió al entonces presidente de la Corte Suprema Israel Bórquez que no extraditara a Manuel Contreras y que incluso recibió el borrador del fallo que evitó que el ex director de la DINA, junto a Pedro Espinoza y Armando Fernández Larios, fueran enviados a EE.UU.


Informe especial de inteligencia de la CIA que concluyó que el general Augusto Pinochet ordenó ese “acto de terrorismo de Estado” en las calles de Washington, D.C. El atentado con un coche bomba, que tuvo lugar hace 40 años, mató a Letelier y a su colega de 25 años. Además de la Presidenta Bachelet y altos funcionarios de su gobierno, a la ceremonia asistieron los cuatro hijos de Letelier, así como también Hilda Karpen, la madre de 88 años de Ronni Moffit.


El informe de la CIA está fechado en mayo de 1987 y lleva el título “El rol de Pinochet en el asesinato de Letelier y su posterior encubrimiento”. El documento resume al menos media docena de reportes de inteligencia de la CIA elaborados a partir de 1978, los que concluyen que “Pinochet decidió encubrir el caso para esconder su involucramiento y, en última instancia, proteger su puesto en la presidencia


Estas son algunas revelaciones del reporte sobre los intentos del general Pinochet de encubrir su papel en el crimen:



  • En abril de 1978, Pinochet supo que el ex jefe de la DINA, Manuel Contreras, “le había entregado a un amigo cercano un maletín con documentos muy sensibles que hacían responsable de los asesinatos al Presidente [Pinochet], con instrucciones de hacerlos público si algo le sucedía a Contreras”.
  • En agosto de 1978, Pinochet se reunió personalmente con el presidente de la Corte Suprema,Israel Bórquez, “para asegurarse de que la Corte Suprema rechazaría las solicitudes de extradición de chilenos en respuesta a los procesamientos previstos en una corte de Estados Unidos”. Informantes de la CIA describieron la reunión con Bórquez, en la cual Pinochet dijo al juez que “le había prometido a los generales del Ejército que Contreras no sería extraditado debido al negativo impacto que tendría en la reputación del Ejército”. De acuerdo a la CIA, “el presidente de la Corte le prometió a Pinochet que haría todo lo posible para que la Corte cumpliera con su requerimiento”.
  • A fines de 1979, Pinochet revisó personalmente un borrador del futuro fallo de la Corte Suprema que denegaba la solicitud de Estados Unidos de extraditar a los oficiales de la DINA Manuel Contreras,Pedro Espinoza y Armando Fernández Larios. De acuerdo a las fuentes de la CIA, Pinochet “insistió que debía ser endurecido para excluir cualquier posibilidad de que el caso de extradición pudiera ser reactivado. El lenguaje fue cambiado para cumplir con la orden de Pinochet”.
  • La decisión de Armando Fernández Larios de entregarse a Estados Unidos en enero de 1987 y de endosarle la culpa a Pinochet generó una crisis de liderazgo dentro del Ejército chileno. La CIA reportó que a pesar de los esfuerzos de Pinochet de desacreditar a Fernández Larios, “muchos oficiales aún están seriamente preocupados por sus revelaciones y las implicancias negativas en la reputación de las fuerzas armadas. También creemos que lo reportado hasta ahora entrega sólo atisbos de qué tan seriamente ven este asunto y lo que están preparados a hacer al respecto”. Los analistas de la CIA creían “que Pinochet puede estar buscando protegerse a sí mismo a cualquier costo, posiblemente incluso eliminando a Contreras”.
Esta desclasificación especial probablemente renovará la atención sobre el estatus de Fernández Larios, quien actualmente vive en libertad en Florida. En 1987 llegó a un acuerdo de culpabilidad con el Departamento de Justicia, bajo el cual recibiría una condena de ocho años por su rol en el plan que terminó con la bomba instalada en el auto que transportaba a Orlando Letelier. Fue liberado después de solo cuatro meses en prisión.